This project aims to provide empirical data on the alleged political bias of Dutch media. It also aims to contribute to the development of an instrument for the measurement of partiality in TV interviews. Its main question is: are TV interviewers biased in putting adversarial questions to politicians with different political backgrounds?
The data collection encompasses 12 interviews taken from the late-night talk show Pauw & Witteman during the run-up to the parliamentary elections of 2006. The analysis focuses on five measures of adversarial questioning that were developed by Clayman et al. (2007): initiative, directness, assertiveness, opposition and accountability, as well as on a sixth measure that was developed in the context of this study, persistence.
The results show that left-wing politicians are approached less adversarially than right-wing politicians and politicians in the political centre, even when various factors that might offer an alternative explanation are included in the analysis. The conclusion is that interviewers are partial in shaping the way in which politicians can present themselves to the public.
More information on this project? Download the presentation with the handout (containing examples and transcripts) and watch the video clips [icon name=icon-caret-right]
The study has been published in Discourse & Society. Read the article [icon name=icon-caret-down]
Article Discourse & Society
Wilt u Nederlandstalige informatie over dit project? Lees het Nederlandstalige artikel [icon name=icon-caret-down]
Neder-lands-talig artikel
Presen-tation
Handout
Example 1: Initiative (0:17)
Example 3: Assertiveness (0:18)
Example 6: Persistence (1:34)
Follow-up study: Political bias in TV interviews: A co-construction of interviewers and overhearers?
In our first study of the talk show 'Pauw & Witteman', we found that interviewers are partial in shaping the way in which politicians can present themselves: left-wing politicians are approached less adversarially than politicians in the political centre and right-wing politicians (this project is presented above).
In this follow-up study, the focus is on the potential role of other participants in the interview setting in the construction of the bias in persistence, i.e., the editorial team of the talk show, the other guests at the table, and the audience in the studio. Its aim is to provide empirical data on the platform dynamics of the interviewer bias that was found previously.
More information? Read the presentation and watch the video clips. The handout with transcripts of the examples is provided at the end of the presentation [icon name=icon-caret-right]
Presen-tation
Example 1: Repeating the question, commenting on evasive answering and interrupting IE (1:34)
Example 4: Casting of a supportive platform (0:28)
Example 5: Casting of a hostile platform (0:31)
Example 6: Support for the interviewee from a guest at the table (0:45)
Example 7: Support for the interviewer from a guest at the table (0:20)
Example 8: Disapproval of the interviewee by a member of the audience in the studio (still)
Nederlandstalige versie van het vervolgonderzoek: Politieke partijdigheid in TV-interviews: Een co-constructie van verschillende partijen in de setting?
In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 vormde de tv-talkshow Pauw & Witteman een belangrijk setting voor politici om zich te profileren. Deze setting was niet politiek neutraal (Huls & Varwijk, 2011): links georiënteerde politici ontvingen minder aanvallende vragen dan politici van rechts. De analyse van de contextfactoren die deze partijdigheid zouden kunnen verklaren was veelomvattend, maar heeft geen verklarende factor opgeleverd. De conclusie luidde dat de gevonden partijdigheid door de gespreksleiders was geproduceerd. Toch is deze conclusie mogelijk prematuur. Eén gegeven is namelijk veronachtzaamd: de talkshowgesprekken zijn geen één-op-één gesprekken. Het is de vraag van dit project of andere partijen in de setting – de programmaredactie, andere gasten aan tafel, het publiek in de studio – bijdragen aan de politieke partijdigheid. Dat blijkt niet zo te zijn. Dat betekent dat dit onderzoek de geldigheid van de eerder getrokken conclusie dat het de gespreksleiders zijn die de partijdigheid produceren versterkt.
Meer weten? Lees het artikel en bekijk de videoclips [icon name=icon-caret-right]
Artikel
Voorbeeld 1: Aanvallend vraagontwerp (1:34)
Voorbeeld 2: Audiovisueel verrijkt transcript (01:12)
Voorbeeld 3: Steun voor de gespreksleider van een gast aan tafel (0:20)
Meetinstrument voor de analyse van de bijdrage van verschillen partijen in de setting aan de politieke partijdigheid van TV-interviews?
Hebt u belangstelling voor het meetinstrument dat ik ontwikkeld heb voor mijn onderzoek naar de vraag of de politieke partijdigheid van TV-interviewers geïnstigeerd is door andere partijen in de setting? Lees de presentatie van het meetinstrument van de zogenaamde platformfactoren, en de voorbeelden die erbij horen [icon name=icon-caret-right]
Bekijk ook de videoclips [icon name=icon-caret-right]
Presenta-tie
Voorbeel-den
Voorbeeld 3: Casting van een ondersteunend platform (0:28)
Voorbeeld 4: Casting van een vijandig platform (0:31)
Voorbeeld 5: Steun voor de geïnterviewde van een gast aan tafel (1:12). Deze clip geeft tevens inzicht in de manier waarop de transcripten audiovisueel verrijkt zijn (zie bladzijde 4 van de presentatie).
Voorbeeld 6: Steun voor de interviewer van een gast aan tafel (0:20)
Voorbeeld 7: Afkeuring van de geinterviewde door iemand uit het publiek in de studio (afbeelding)
Bachelorscriptieproject Partijdige journalistiek
In de aanloop naar de verkiezingen krijgen politici kans zich te profileren en te laten zien waar ze voor staan. Van de interviewers wordt verwacht dat ze kritisch en onderzoekend zijn, en tegelijkertijd de politici eerlijk behandelen en iedereen gelijke kansen geven. Gebeurt dit ook?
Deze vraag stond centraal in verschillende onderzoeksprojecten van studenten die ik opgestart en begeleid heb:
- in 2010-2011 hebben we Knevel & Van de Brink onderzocht
- in 2011-2012 hebben we de politieke programma's die zich speciaal op jongeren richten onderzocht: het grote Verkiezingsgala, Lijst 0, SchoolTV Actueel, SchoolTV-weekjournaal, College Tour en de verkiezingsspecial van het Jeugdjournaal
- in 2012-2013 konden we Knevel & Van de Brink en Pauw & Witteman vergelijken
Meer weten? Klik door naar de projectpresentaties en bekijk de videoclips [icon name=icon-caret-right]
Klik hier [icon name=icon-caret-right]
Klik hier [icon name=icon-caret-right]
Klik hier [icon name=icon-caret-right]
Initiatief (0:17)
Assertiviteit (0:18)
Vasthoudendheid (2:22)